半岛体育,半岛体育官方网站,半岛体育APP下载

　　与之相对，朝核六方会谈则提供了另一种结果。2005年和2007年，六方会谈曾通过具体文件，就关闭宁边、恢复国际原子能机构核查、分阶段提供能源及政治对价等技术步骤形成详细安排，属于典型的“技术层面协议已成型”的情形。然而，随着信任恶化、导弹与核试验持续、制裁与反制升级，这些安排要么未能完全落实，要么在短时间内被逆转，谈判机制最终停摆。从过往国际谈判案例看，即便谈判已进入文本和技术推敲阶段，相当比例的谈判仍可能因为国内政治变动、选举、更广泛安全环境恶化而告吹，

　　其次，双方在制裁减免程度与节奏上立场完全不同。美国强调，解除制裁必须分阶段、可逆，并与伊朗履行核义务的核查结果紧密挂钩，以防出现“先给出经济利益、后遭遇履约倒退”。伊朗则强调，需要在能源出口、金融系统等关键领域看到“实质性、可见”的制裁解除，以证明谈判对本国经济有实际意义。在技术磋商中，对此如何设计，将成为双方的拉锯焦点之一。制裁调整过快，美国国内政治阻力无疑会加大；调整过慢，伊朗方面又会认为谈判缺乏经济激励。这一矛盾在以往伊核谈判中就存在，如今在单边制裁范围更广、金融工具使用更复杂的背景下，难度只会更高。