半岛体育,半岛体育官方网站,半岛体育APP下载

　　那一天，中东的空气像被热浪骤然灼烧。消息迅速扩散：9日以色列以打击哈马斯“高层”为由突袭卡塔尔领地，多哈上空传来爆炸声，约15架战机投射近10枚导弹，造成6人死亡。美国态度诡异且坚定：防空体系在关键时刻仿佛“直接失明”，而华盛顿对以色列的立场没有丝毫松动。有美国政界人物如鲁比奥直言，这类事件并不会撼动美以关系的根基；特朗普虽然表露“不满”，但据称在联合国安理会的立场上又被解读为“投下谴责票”。在这种彼此矛盾又互相成全的表态之间，中东诸国被迫自问：一旦信任坍塌，安全应当托付给谁？

　　把以色列逐出联合国这一表述情绪鲜明，但在制度层面需补充：联合国第6条规定，开除会员国须经安理会推荐并由大会表决通过。现实中，安理会的常任理事国否决权足以令这一主张步履维艰。因此，峰会的政治意义大于程序可能：它传递的是“我们不再沉默”的区域立场。卡塔尔埃米尔将以色列定性为“国家”，并强调多哈的哈马斯政治斡旋原本与美国的“和平方案”有关，袭击证明“对和平毫无诚意”。更罕见的是，曾在地区分歧中与卡塔尔立场相左的沙特王储小萨勒曼以及埃及、阿联酋的领导人，此番都表示赞同。这种“反对者也站到一起”的场景，在中东并不常见，却恰恰说明压力已把57国的愤怒压成了共同语言。

　　真正让海湾首都神经绷紧的是那套价值约300亿美元、号称由美国最先进防空系统构成的网络在突发袭击中没有发挥作用。技术细节未必能在当下公开，但常识层面的解释可以摆在桌面上：大型一体化防空网络需要完善的识别、指挥、交战规则（ROE）与多套传感器冗余覆盖。一旦目标低空突防、采用电子压制或饱和弹药，再叠加临战授权链条的犹豫，拦截概率就会急速下降。海湾多国的防空体系往往嵌入美国的指挥控制架构，平日运行高度依赖外方数据与维护，一旦沟通迟滞或判定分歧，系统效率会大幅折损。

　　海合会会后声明把焦点放在“共同防御机制”的强化上，和对卡塔尔的公开支持并列出现。路径有两条，一条是“索赔式安全”：既然出事，就要求美国提供更强的安全保障，包括更完善的交战授权、更高等级的情报共享与更快的干预速度。另一条是“自助式安全”：重启上世纪建立的“半岛之盾”军事协定，打造统一指挥部与合成作战能力。“半岛之盾”1979年伊朗革命与两伊战争后应运而生，意在以集体防务对冲外部冲击。它的难点并非纸面制度，而是现实磨合：成员国装备来源杂、标准不一，彼此的战略优先序也不尽相同。若要真做成硬核联盟，首先要解决互操作问题，随后才是联合训练、联指体系与弹药后勤的统一。这意味着时间与政治互信的双重投入。

　　海湾“去美国化”最直观的落点是军购。沙特早在上世纪80年代就从中国引进“东风-3”中程导弹，这一交易之所以重要，不仅在于射程与威慑，更在于“没有政治附带条件”。此后，沙特从中国持续扩展采购线：导弹、无人机、主战坦克到反无人机激光装备，逐步构成互补。外界注意到的“埋怨旧装、索求新型”的小插曲，其实是买家在谈判桌上的常规策略，也映照出一种真实需求：在导弹与无人机高密度使用的地区安全环境中，谁能在更短周期内提供更“贴身”的解决方案，谁就更有话语权。

　　内塔尼亚胡在压力之下的表态更像一记助推。他公开称，既然哈马斯领导层安然无恙，以军将继续打击。这类信息在阿拉伯世界被理解为“没有悔意，只会加码”，从而在政治上把对手推到一起——峰会上“反对者也赞同”的罕见合唱，就是这种“反作用力”的体现。以色列在联合国场域长期与美国“孤身以对”，而对多项决议的无视更是给了批评者口实。当卡塔尔宣布将牵头推动有关联合国席位的议题时，这一“制度战场”的开启，象征意义已足够强烈。

　　在多哈的两场会议之后，海湾国家出现了两个看得见的趋势：一是在现有框架内提高“索赔式安全”的议价能力，二是从供应链、训练、情报与工业合作层面推进“自助式安全”。卡塔尔本身就是全球主要军购国之一；若其评估认为当前架构无法提供可信保护，与沙特形成“示范效应”，区域军购与合作链条会迅速重组。对美国来说，这不是简单的市场流失，而是影响其地区存在方式的结构性变化；对中国而言，这是机会也是考题：如何在不被拉入阵营对立的前提下，提供可靠、可负担、可持续的安全产品与秩序公共品。

　　回到最初的问题：中东接下来靠谁？也许答案不止一个。真正的变化在于，中东国家开始把“安全”理解为一组可分解的模块：防空火力、技术升级、工业配套、金融韧性与外交调停。它们会把这些模块分散配置在不同的合作方手里，用多元的外部合作，叠加自身能力建设，去对冲单一依赖带来的脆弱。沙特的尝试已给出一个样本，多哈的两场峰会则标示了一个时代的开端：安全不再是一张“盟友承诺书”，而是一份可以量化、可以比较、可以替代的组合投资。