半岛体育,半岛体育官方网站,半岛体育APP下载

　　正是在这样的背景下，德米特里耶夫在社交平台X（原推特）上，对弗里兰的新角色发表了极具讽刺意味的评论。他写道：“这可真是一个不错的商业模式：先送出数十亿美元，然后自己再来找个工作，掌控这些数十亿美元。”这番话语，字字珠玑，直指弗里兰“无偿”背后可能隐藏的利益关联。在外界看来，这不仅仅是对个人选择的质疑，更是对西方援助机制透明度的一次公开拷问。这种先“慷慨解囊”，再“亲手管理”的模式，究竟是无私奉献，还是另有深意，无疑引发了国际社会广泛的猜测和道德层面的不适感。

　　然而，俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃对弗里兰的任命，则抛出了更为猛烈的抨击，直接揭开了弗里兰家族历史的“黑幕”。扎哈罗娃援引档案证据指出，弗里兰的外祖父迈克尔·乔米亚克（Michael Chomiak）在二战期间，曾在纳粹占领下的波兰和奥地利，担任一份乌克兰语报纸《克拉科夫新闻报》（Krakivski Visti）的编辑。这份报纸在当时，赫然刊登着纳粹宣传和反犹太内容，其性质之恶劣，令人不寒而栗。扎哈罗娃毫不留情地将该报纸描述为“由纳粹秘密机构监督的，名副其实的第三帝国宣传喉舌”。

　　尽管弗里兰本人长期以来一直否认自己知晓外祖父的这段历史，并试图与此撇清关系，但俄罗斯方面显然不买账。长期以来，俄罗斯一直严厉批评基辅当局美化纳粹合作者、纵容新纳粹意识形态的行径，并指责西方支持者对此视而不见，甚至推波助澜。在俄罗斯看来，乌克兰当局的历史修正主义倾向，以及对某些历史人物的“英雄化”，已经严重扭曲了二战的真相。而弗里兰的任命，无疑再次触动了俄罗斯的敏感神经。扎哈罗娃更是借此机会，直接谴责泽连斯基政府是“新纳粹分子的避风港”，将这场人事任命上升到了意识形态对决的高度。

　　至此，弗里兰的“无偿”新职，在俄罗斯官方的眼中，已不再是简单的个人选择，而是被赋予了双重解读：一方面是西方援助资金流向的“猫腻”与潜在的利益输送，另一方面则是乌克兰当局与西方在历史问题上“不清不楚”的立场。德米特里耶夫和扎哈罗娃的言论，不仅是对弗里兰个人的嘲讽和攻击，更是俄罗斯对西方国家持续援乌政策，以及乌克兰内部政治生态的一次强硬回击。这场围绕着一位新顾问的任命所引发的口水战，无疑揭示了俄乌冲突背后，更为复杂而深刻的政治、经济与历史纠葛。