半岛体育,半岛体育官方网站,半岛体育APP下载

　　杭州中院民一庭员额法官翟羽佳向中国之声介绍：“案件中，原告中介公司和被告创业公司，签订了一份创业孵化服务协议书，中介公司需要为创业公司申报政府的大学生创业项目提供服务。按照约定，创业公司需要支付两笔服务费用，一笔叫基本辅导费，数额是3880元，在签协议时就要付掉，后一笔费用要等最终资助名单下来之后，按照资助款项的一定比例支付给中介公司。现在这个案子的主要争议，就是后面的第二笔钱要不要支付，以及如果应当支付，具体的数额是多少。”

　　翟羽佳说：“这种收费模式已经脱离了中介服务的性质，存在政策上的违规性，而且从计付比例来说，存在利益上的失衡，本案中创业企业最终拿到了十万元资助款项，但是要有百分之二十也就是两万元需要支付给中介公司。政府补贴的初衷是要直接惠及创业者本身的，并非让补贴成为中介公司的利润来源。其次，这种现象也违反了行政管理上的强制性，杭州市人社局平台有明确提示，务必自主申报，杜绝中介虚假包装。如果存在虚假申报的情况，会直接破坏了正常的创业申报秩序。第三，这种现象违背了社会公序良俗，影响了政府补贴的公共属性，如果大范围出现，很可能存在骗补的风险，会对社会有不良的价值导向。”

　　翟羽佳表示：“这些政策在相关政府平台都有明确流程规定，创业者应当自行先去了解清楚。签订协议时要特别注意收费标准中包含补贴比例的提成以及高额违约金的内容，保留好证据，今后一旦发生纠纷，像社交软件聊天记录、邮件、合同文本、付款凭证以及中介提供的服务成果等，都是比较有利的证据材料。如果发现中介要求配合虚构地址或虚报信息等，一定要警觉。根据具体的合同履行情况，可以通过协商解除、向相关部门投诉，或者通过司法诉讼渠道维护权利。”